Лицензия №23019645 от 06.09.2023
Лицензия №22020324 от 02.11.2022
Лицензия №20019733 от 31.12.2020
Лицензия №22017905 от 28.09.2022
Скандал на UFC 310: судейское решение о поражении Александра Волкова вызвало бурю критики
8 декабря в Парадайзе, штат Невада, российский тяжеловес Александр Волков потерпел поражение от француза Сирила Гана раздельным решением судей на турнире UFC 310. Итоговый счет судейских записок составил 28:29, 28:29 и 29:28 в пользу Гана.
После боя Александр Волков заявил, что не согласен с результатом:
«За кулисами ко мне подошли боссы UFC. Все считают, что это было неправильное решение. Куда смотрели судьи, тоже не знаю», — сказал он.
Президент UFC Дана Уайт также выразил несогласие:
«Думаю, Волков выиграл. Я подошел к нему и извинился. Но решение принимают судьи, и, по их мнению, второй раунд мог пойти в любую сторону. Плевать, что я думаю», — заявил Уайт.
Особое внимание привлекла работа судьи Аделаиды Берд, которая отдала победу Гану во втором раунде. Волков жестко прокомментировал ее действия:
«Жертвовал многими аспектами своей жизни, чтобы вас порадовать, но какая-то женщина из комиссии решила по-другому. Может, ей просто понравилось тело Гана», — сказал боец.
Менеджер российского бойца Иван Банников сообщил, что Волков останется претендентом на титул, несмотря на поражение:
«Судьи допустили ограбление. Однако руководство UFC поддерживает Александра, и он остается в гонке за чемпионский пояс».
Банников также анонсировал подачу протеста на результат боя, хотя признал, что апелляции в подобных случаях редко удовлетворяются.
Мнение экспертов
«Считаю, что Волков выиграл. Судьи были некомпетентны. У Александра были мощные попадания, но, возможно, их оказалось недостаточно для судей».
«Второй и третий раунды за Волковым, первый был равным. Однако судьям хватило малых деталей от Гана, чтобы отдать ему победу».
«Волков выиграл все три раунда. Ган нанес одно четкое попадание, но этого мало. Судьи ошиблись».
«После бэкфиста Волкова зрители соскочили со своих мест. Думаю, Александр выиграл, но судейские решения часто разочаровывают».
«Если даже Дана Уайт признал, что решение было неверным, значит, что-то действительно пошло не так».