Лицензия №21025302 от 31.08.2021
Лицензия №23019645 от 06.09.2023
Лицензия №22020324 от 02.11.2022
Лицензия №22017905 от 28.09.2022
Недавний ролик Санжара Бокаева, сравнивающий результаты Казахстана и Кении на Олимпиаде, вызвал обсуждение, поднимая вопросы о реальных причинах спортивных успехов и неудач.
Недавний ролик Санжара Бокаева (казахстанский политик, политолог, общественный деятель, доктор политологии PhD. Лидер политической партии «Namys», лауреат премии за развитие гражданского общества), в котором он сравнивает результаты Казахстана и Кении на Олимпиаде, вызвал много вопросов. Бокаев попытался связать спортивные достижения Кении с отсутствием финансирования, но этот подход вызывает дискуссии. Кенийские бегуны известны своей выдающейся генетикой, климатом и рельефом территории, что делает их непревзойденными в беговых дисциплинах. Это явление не связано напрямую с финансированием или политическими аспектами.
Бокаев указывает на бедность Кении, связывая её с успехами в спорте. Однако кенийские бегуны, как отмечают эксперты, достигли высоких результатов благодаря своим природным данным. Генетика, климат и рельеф Кении являются основными факторами, способствующими их успехам в беговых дисциплинах.
Более корректным было бы сравнить Казахстан с Узбекистаном. Узбекистан добился золота в дзюдо, боксе, тяжелой атлетике, вольной борьбе и тхэквондо — дисциплинах, где Казахстан имеет традиции и олимпийские медали. Недавний ролик Санжара Бокаева, сравнивающий результаты Казахстана и Кении на Олимпиаде, вызвал обсуждение, поднимая вопросы о реальных причинах спортивных успехов и неудач.
Сборная Казахстана завершила Олимпиаду с семью медалями: одной золотой, тремя серебряными и тремя бронзовыми, что принесло ей 41-е место в медальном зачете. В то же время сборная Узбекистана заняла 13-е место, завоевав 13 медалей — восемь золотых, две серебряные и три бронзовые. Узбекистан потратил на Олимпиаду 160 миллионов долларов, в то время как Казахстан выделил значительно больше — 660 миллионов долларов. Этот контраст в расходах и результатах подчеркивает эффективность узбекской спортивной программы, ставя под сомнение эффективность казахстанских инвестиций в спорт и поднимая вопросы о необходимости пересмотра стратегии финансирования.
Некоторые критики считают, что вместо сравнений с Кенией следует сосредоточиться на реформах казахстанского спорта. Важным шагом вперед может стать реальный анализ причин отставания казахстанских спортсменов в определенных дисциплинах и предложение конкретных мер по улучшению ситуации. Вопросы финансирования спортивных школ, разработки программ подготовки и кадровых проблем требуют внимания.
Депутат Ермурат Бапи выдвинул предложение провести ревизию в Национальном Олимпийском комитете и убрать оттуда «олигархов». Также Бапи предложил направлять на лицензионные турниры «патриотов» и «профессиональных спортсменов из сельской местности», у которых есть дух соревнования.
Сборная Казахстана завершила своё выступление на Олимпийских играх-2024 в Париже с результатами, ставшими одними из самых слабых в истории. Команда из 79 спортсменов завоевала всего семь медалей — одну золотую, три серебряные и три бронзовые. Это значительно ниже достижений предыдущих лет, когда Казахстан стабильно занимал высокие позиции в общем медальном зачете.
Единственное золото для Казахстана завоевал дзюдоист Елдос Сметов в категории до 60 килограммов. Серебряные медали получили гимнаст Нариман Курбанов, борец греко-римского стиля Демеу Жадраев и боксер Нурбек Оралбай. Бронзовые медали завоевали Назым Кызайбай (бокс, до 50 килограммов), стрелки Александра Ле и Ислам Сатпаев в смешанных командных соревнованиях, а также дзюдоист Гусман Кыргызбаев.
По сравнению с предыдущими Олимпиадами, результат нынешней команды является заметным спадом. В 1996 году, на дебютной Олимпиаде в Атланте, казахстанцы завоевали три золотые медали и вошли в топ-25 команд мира. В Лондоне-2012 и Рио-де-Жанейро-2016 результаты были значительно лучше, с количеством медалей, превышающим текущие достижения.