В КФФ не нашли ошибок судей в скандальном матче «Елимай» – «Ордабасы»
Директор департамента судейства и инспектирования КФФ Нуну Алешандре Паррейра де Каштру объяснил решения арбитров в матчах 13-го тура КПЛ-2026.
После завершения очередного тура Казахстанской Премьер-лиги департамент судейства и инспектирования КФФ опубликовал разбор нескольких спорных моментов с участием VAR и объяснил принятые арбитрами решения.
«Улытау» – «Женис»: пенальти не назначен
На 12-й минуте матча рассматривался эпизод с возможной игрой рукой в штрафной площади. После подачи со штрафного защитник №88 попытался сыграть в мяч, который после рикошета от ноги попал ему в руку.
По оценке КФФ, рука находилась в естественном положении и не увеличивала площадь тела.
«На повторе видно, что мяч сначала попадает в ногу защитника, а затем отскакивает в руку. При этом рука не увеличивает площадь тела неестественным образом. Итог: решение продолжить игру было правильным».
«Актобе» – «Алтай»: фол признан срывом атаки
На 36-й минуте защитник гостей №15 нарушил правила против соперника. В КФФ отметили, что защитник №3 находился впереди и сохранял возможность вступить в борьбу за мяч.
Поэтому эпизод не был признан лишением явной возможности забить гол, а квалифицирован как срыв перспективной атаки.
Также департамент обратил внимание на поведение игрока №17, который несколько раз показывал арбитру жест VAR.
«Такое действие считается неспортивным поведением и должно наказываться желтой карточкой. Итог: решение арбитра по нарушению было правильным».
«Елимай» – «Ордабасы»: гол отменен после вмешательства VAR
На 47-й минуте после атаки хозяев мяч оказался в воротах, однако видеопомощники арбитра проверили эпизод на предмет офсайда.
После построения линий VAR было установлено, что плечо и корпус атакующего игрока находились ближе к воротам, чем нога защитника.
В КФФ заявили, что решение об отмене гола было правильным, а команде был назначен свободный удар за положение вне игры.
«Кайрат» – «Атырау»: контакта с рукой не было
На 86-й минуте матча игрок «Кайрата» №28 пробил по воротам, после чего VAR проверил возможную игру рукой в штрафной площади.
Согласно разбору департамента судейства, мяч сначала попал в ногу защитника, затем отскочил в область груди, а левая рука игрока находилась позади корпуса.
«Итог: решение продолжить игру было правильным. VAR также верно не вмешался в эпизод».