125 миллионов за медаль: Достоин ли Шайдоров таких премий от государства?

Победа казахстанского фигуриста Михаил Шайдоров вызвала обсуждение не только спортивного результата, но и системы поддержки атлетов. Комментаторы и эксперты спорят о том, помогают ли крупные государственные выплаты развитию спорта или лишь подчеркивают проблемы системы.

Ранее комментатор Дидар Кадыров в интервью ресурсу Sreda заявил, что крупные разовые премии не решают фундаментальных вопросов казахстанского спорта. По его словам, успех Шайдорова — это скорее исключение, чем результат системной работы федераций.

«Мне кажется, вместо того чтобы давать 125 миллионов, можно было бы частично увеличить финансирование дисциплин. Михаилу хватит и без дополнительных вливаний — положите просто асфальт до его дома, вложите деньги наконец в молодых. Это достижение не системы, а отдельно взятых личностей. Отец Шайдорова недавно сказал, что деньги до них не доходили, и это ужасает», — отметил Кадыров.

Он также подчеркнул, что без прозрачного контроля государственные средства могут не доходить до спортсменов.

«Без аудита любые вложения рискуют раствориться», — считает комментатор.

Финансирование спорта и ожидание результата

Редакция Offside.kz обратилась за мнением к спортивному эксперту Бейбиту Сейлханову. По его словам, ситуация вокруг премий и финансирования действительно сложнее, чем кажется на первый взгляд.

Он отметил, что фигурное катание, как и ряд других дисциплин, фактически является профессиональным видом спорта. Спортсмены участвуют в международных турнирах, в том числе коммерческих, и могут получать доход за выступления.

«С одной стороны, никто не заставляет Шайдорова идти на такие самопожертвования. Мы слышали историю о том, что его отец продал машину, чтобы поддержать сына. С другой стороны, Михаил прославил Казахстан и принес историческую медаль. Он точно заслуживает премии, которые предусмотрены для спортсменов за олимпийские достижения», — сказал Сейлханов.

По его словам, при государственном финансировании логично ожидать стабильных результатов.

«Если государство финансирует профессиональных спортсменов, общество вправе ждать результатов. Не раз в десятилетия, а системно. Иногда получается так, что деньги осваиваются, федерации существуют, но больших результатов нет», — отметил эксперт.

Спорт, государство и деньги налогоплательщиков

Сейлханов считает, что модель финансирования спорта со временем должна меняться. Профессиональные атлеты всё чаще строят карьеру вокруг личных контрактов, спонсоров и коммерческих турниров.

«Когда спортсмен полностью живет за счет бюджета, возникает вопрос ответственности за результат. Эти деньги — деньги налогоплательщиков», — пояснил он.

По словам эксперта, ответственность должна лежать не только на спортсменах, но и на федерациях, которые распределяют ресурсы и выстраивают систему подготовки.

Сравнение с учителями и роль семьи

В обсуждении эксперт затронул и социальную сторону вопроса. Он отметил, что государственные расходы на спорт часто сравнивают с другими профессиями.

«Иногда это выглядит так: один спортсмен приносит золотую медаль, а три учителя каждый месяц обучают большое количество детей. Их вклад в общество огромен», — сказал Сейлханов.

При этом его основная мысль касается не конкуренции профессий, а роли личной инициативы в спорте.

По его словам, история Шайдорова показывает, что решающим фактором может стать не масштаб государственных вложений, а усилия семьи и самого спортсмена.

«Пример Шайдорова показывает, что иногда достаточно поддержки родителей и тренеров. Его отец продал машину, чтобы продолжить карьеру сына. Это пример того, что не всегда нужны миллиарды государственных вложений, чтобы вырастить чемпиона», — отметил эксперт.

Он добавил, что ожидание крупных государственных инвестиций не всегда оправдано.

«Не нужно ждать, что государство вложит миллиарды в фигурное катание ради одного олимпийского чемпиона. Практика показывает, что многое решают личное желание, труд и поддержка семьи», — подчеркнул Сейлханов.

Вопрос прозрачности

Несмотря на разные акценты, оба эксперта сходятся в одном: системе спорта необходима прозрачность.

По их словам, без аудита и понятного распределения средств любые вложения могут не давать результата. В таком случае успехи отдельных спортсменов выглядят скорее личной историей, чем итогом работы всей системы.

Читайте также: «Министерство выставило чек за золотую медаль»: Шайдоров об обнародовании зарплаты