«Нафиг нам такой „Барыс“?»: КХЛ отстранила главного критика клуба

Алексей Шевченко — один из наиболее известных и резких хоккейных журналистов России. Его стиль давно узнаваем: если ему не нравится игра команды, работа тренера или решение руководства, он говорит об этом прямо. Теперь в центре внимания оказался уже сам журналист.

КХЛ не выдала Шевченко сезонную аккредитацию на чемпионат-2026/27. Официально лига сослалась на несоответствие требованиям Положения об аккредитации, в частности пунктам 3.5.11, 3.5.12 и 3.5.14. Речь идёт о требованиях к достоверности информации, соблюдению прав и репутации участников чемпионата и ответственности журналистов за публикуемые материалы.

Сам Шевченко с решением не согласен. По его версии, настоящая причина может быть связана с его критикой КХЛ и слишком жёсткой манерой подачи материалов. Журналист заявил, что продолжит работать и без аккредитации.

Но почему эта история так интересна именно болельщикам «Барыса»? Потому что отношения Шевченко с казахстанским клубом давно нельзя назвать тёплыми. Причём речь не о нескольких критических заметках. За последние годы журналист неоднократно позволял себе крайне резкие оценки «Барыса», его тренеров, руководителей и кадровой политики.

В декабре 2023 года, комментируя очередные изменения в тренерском штабе команды, Шевченко заявил: «Не клуб, а комедия какая-то». В октябре 2024 года, обсуждая состояние казахстанского хоккея и ситуацию вокруг «Барыса», он пошёл ещё дальше: «Вы в Казахстане идёте на дно со своим хоккеем». Но наиболее известной стала фраза, прозвучавшая 31 января 2025 года. Разбирая положение «Барыса», Шевченко фактически поставил под сомнение необходимость команды в её тогдашнем состоянии:

«И нафиг нам такой "Барыс"?»

Журналист жёстко раскритиковал работу тренерского штаба и состояние команды. При этом отдельно уточнил: «Я не против Казахстана, я против этого "Барыса"». Вот здесь и возникает вопрос: можно ли после такого назвать Шевченко главным хейтером «Барыса»? Если строго — нет. Для этого пришлось бы сравнить его публикации с материалами всех журналистов, которые регулярно освещают клуб.

Но назвать его одним из самых жёстких и последовательных критиков «Барыса» вполне можно. И дело именно в системности. Резкие оценки появлялись не один раз и не в одном сезоне. При этом важно не делать следующий шаг без доказательств. Нет никаких подтверждений, что отказ Шевченко в аккредитации КХЛ связан именно с его критикой «Барыса». Официально лига этого не заявляла. Её позиция — нарушение требований положения об аккредитации.

Сам журналист говорит о другом конфликте — с КХЛ и её руководством. Но совпадение действительно любопытное. Шевченко годами жёстко оценивал решения хоккейных руководителей. Теперь решение принято уже в отношении него самого.

Можно ли считать это попыткой ограничить неудобного журналиста? Или КХЛ действительно действовала исключительно в рамках собственных правил? Пока однозначного ответа нет.

Но для болельщиков «Барыса» эта история выглядит особенно символично. Журналист, которого многие давно воспринимают как одного из главных критиков клуба, теперь сам оказался без привычного доступа к матчам КХЛ. Был ли Шевченко главным хейтером «Барыса»? Возможно, это слишком сильное определение. Но одним из самых жёстких его критиков он точно был.

А теперь главный вопрос уже не к «Барысу», а к КХЛ: где заканчивается жёсткая журналистская критика и начинается нарушение правил лиги?