Судейский скандал: мнения экспертов о матче «Актобе» - «Елимай»

На 74-й минуте, когда «Елимай» забил гол после подачи углового, который сравнивал счет по сумме встреч и давал команде реальный шанс выйти в финал, арбитр Абдуллаев неожиданно отменил этот мяч. 

Эта отмена вызвала бурю негодования как на поле, так и за его пределами. Спортивный блок «Елимая» не стал молчать и выступил с заявлением, выражая свое несогласие с решением судьи: 

«В полуфинальном матче Кубка Казахстана между футбольным клубом «Елимай» и футбольным клубом «Актобе» 10 000 зрителей стали свидетелями странных решений главного арбитра матча Абдуллаева. Футбольный клуб «Елимай» не согласен с данным решением, мы уже подали обращение на имя Перемитина. Также, согласно всем международным нормам и регламенту, футбольный клуб «Елимай» запросил у департамента ВАР запись с комнаты ВАР между помощниками и главным арбитром матча Абдуллаевым», — заявил спортивный директор клуба «Елимай».

Ситуация вызвала противоречивые мнения среди экспертов. Некоторые из них видят в решении судьи формальные основания для отмены гола:

 «Возможно, судья объяснил так, что игрок «Елимая» упирался в игрока «Актобе», закрывая обзор. Нарушение хоть и было формальным, но косвенно влияло на эпизод. Формально есть за что отменить, но выглядит так, что отмена не в духе игры. Как правило, эпизоды, которые вызывают вопросы, если судья объясняет на поле, то данные решения меньше всего вызывают вопросы. Когда предвзятость, люди не объясняют, а просто делают. Мы видим реакцию игроков «Елимая», и не сказать, что они сильно возмущены, потому что формально они понимали за что. Судья ошибся тем, что принял решение раньше времени. Он должен был дать доиграть эпизод, а после проверить легитимность забитого мяча на ВАР», — заявил футбольный эксперт и судья без категории, прошедший курсы.

Другой специалист считает, что решение об отмене гола было ошибочным и необоснованным:

«На мой взгляд, нарушения нет, игрок выставил руки на безопасное расстояние. Игрок «Актобе», которого, возможно, толкнули, никак не отреагировал на касание. Сколько судей, столько и мнений, на мой взгляд, борьба нормальная. Будет разбирательство, вынесут решение и будет разъяснение. Если взять в пример матч чемпионата Европы Германия - Венгрия. В моменте с первым взятием ворот тоже показалось, что нападающий толкнул игрока обороны, но там контакт не был таким очевидным, и он был неизбежным, и дали возможность Германии забить гол», — отметил футбольный арбитр на анонимной основе.

Подводя итог, основные эпизоды:

В ключевой момент матча, когда Егор Сорокин пытался выпрыгнуть и заблокировать удар по воротам, его руки коснулись Алибека Касыма. Рефери, располагавшийся в идеальном положении для обзора, незамедлительно свистнул, фиксируя возможное нарушение правил еще до того, как мяч попал в ворота. 

Примечательно, что игроки "Елимая", несмотря на отмененный гол, практически не выражали протеста. Это свидетельствует о том, что они сами видели контакт и понимали, что нарушение имело место быть. 

Арбитр, естественно, не мог предвидеть, что последует за этим гол. Если бы удар Шина, например, прошел мимо ворот, то эпизод с касанием вряд ли привлек бы такое пристальное внимание. 

Контакт, если он и был, был минимальным. Касым не участвовал в борьбе за мяч, не оказывал никакого влияния на момент с голом и даже не почувствовал касания. 

Иными словами, арбитр принял решение, основываясь на своем видении ситуации. Он видел возможное нарушение правил и свистнул до того, как мяч достиг ворот. Контакт между Сорокиным и Касымом, пусть и незначительный, имел место быть, и арбитр, обладая полным обзором, принял справедливое решение. 

Следует подчеркнуть, что в футболе существует множество тонких моментов, которые могут привести к спорным ситуациям. Решение арбитра всегда субъективно, но в этом случае оно было обоснованным и логичным. 

Важно также отметить, что в спорте, как и в любой другой сфере жизни, нужно уметь принимать решения, основываясь на доступной информации и здравом смысле. В данном случае арбитр продемонстрировал свою компетентность, приняв решение, которое, хоть и вызвало споры, было объективным и соответствовало правилам игры. 

Таким образом, ситуация с отмененным голом в матче «Актобе» - «Елимай» остается спорной и требует дальнейшего разбирательства. Очевидно одно: подобные решения судей всегда вызывают широкий общественный резонанс и требуют предельной прозрачности и обоснованности.