"Убийство" "Кайрата" и "Ордабасы" или правильное решение судей? Анализ
Судейская работа в казахстанском футболе продолжает вызывать ожесточенные споры. Недавние матчи, такие как противостояния"Кайрат" – "Тобол" и "Ордабасы" – "Актобе", стали очередными примерами ситуации, когда арбитры оказываются в центре внимания.
В этой статье мы разберем ключевые эпизоды с участием судейских бригад и VAR, которые вызвали наибольшее количество вопросов.
Эпизод 1: Кайрат – Тобол
Первый эпизод, который вызвал шквал критики, произошел в матче Кайрат – Тобол. Арбитр Сахи и его помощники на VAR оказались под прицелом болельщиков и экспертов. Во время одного из ключевых моментов игры, Жоау Паулу забил второй мяч за Кайрат, однако гол был отменен после вмешательства VAR.
Автор телеграм-канала «Судья 3,2,1» не стеснялся в выражениях:
«Сахи с двух метров своими глазами почему-то не увидел нарушения правил со стороны кайратовца. Вмешался VAR, Сахи долго смотрел телевизор, отменил гол и показал еще желтую карточку Громыко. Классика!» Практически сразу после этого Кайрат пропустил мяч, а затем судья отказался пересмотреть эпизод, когда Тобол мог претендовать на пенальти.
Судья-эксперт offside.kz видит ситуацию иначе:
«Сахи находился в сложной позиции – расстояние в 12-15 метров, динамика момента и плохой обзор. Именно из-за этого судья на VAR предложил пересмотреть эпизод». Тем не менее, решение не пересматривать возможный пенальти для Тобола вызвало новые вопросы, которые так и остались без ответа.
Эпизод 2: Ордабасы – Актобе
Второй спорный эпизод связан с матчем Ордабасы – Актобе и судейской работой Багдата Абдуллаева. В этом случае речь идет о двух ситуациях, когда игроки Актобе допустили, по мнению многих, игру рукой в своей штрафной площади. Однако, несмотря на протесты и очевидность нарушений, пенальти не был назначен, а VAR остался безмолвным.
Критика Абдуллаева и его решений также прозвучала в телеграм-канале «Судья 3,2,1»:
«Абдуллаев судит топорно, не может технично как Сахи. Две подряд руки игроков Актобе в своей штрафной, а пенальти даже не пахнет. ВАРу тоже дана команда молчать».
Однако, судья-эксперт offside.kz оправдывает действия арбитра:
«Легитимное положение рук, естественное в первом эпизоде. Когда был подан угловой, рука не напряжена, не отставлена, мяч вылетает из-за Шацкого, игры рукой нет. Не пенальти».
Второй судья-эксперт offside.kz:
«У Габи Кики он выпрыгивал, и руки в этом положении естественно сначала идут вверх , пытается играть головой но мяч попадает в руку, для меня больше продолжить, но здесь мнения могут расходиться некоторые трактуют по другому, что он не достает головой и поэтому чуть выставляет руку. Момент 50 на 50».
Заключение
Споры вокруг судейства в казахстанском футболе не утихают, и каждый новый эпизод только добавляет масла в огонь. Мнения болельщиков, экспертов и самих судей зачастую расходятся, создавая почву для дальнейших дебатов. Вопрос о том, как улучшить качество судейства и работу VAR, остается открытым и требует тщательного анализа и изменений в подходах к арбитражу.
Читайте также: Президент КФФ Барменкулов высказался о качестве работы судей в Казахстане