"Манчестер Юнайтед" сравнили с "мертворождённым ребёнком" после дебюта Аморима

После дебютного матча «Манчестер Юнайтед» под руководством Рубена Аморима эксперты высказывают противоречивые мнения о первых шагах португальского тренера. Сравнивая нынешний «Юнайтед» с командой времён сэра Алекса Фергюсона и сэра Мэтта Басби, известный комментатор Александр Елагин выразил своё разочарование, отметив, что нынешняя команда утратила ту страсть, которая когда-то была жизненной силой клуба. Он сказал следующее:

«Глядя на сегодняшний «МЮ», понимаешь, почему «Юнайтед» сэра Алекса был великим, а до этого — «Юнайтед» сэра Басби. Почему у Фергюсона были великие Кантона, Кин, Гиггз, Бекхэм… Почему у Басби были великие Бобби Чарльтон, Бест, Лоу… А у нынешних владельцев «Олд Траффорд»… чёрт его знает, что у них есть, кроме денег и пустоты. Те ребята из «Юнайтед» были СВОИМИ для тех, для кого они играли, а потому получали удовольствие сами и доставляли огромное удовольствие всем, кто видел их на поле. Для НИХ игра была как воздух, как вода — как ЖИЗНЬ! А эти — ремесленники, варяги, наёмники. Они НЕ получают кайфа от жизни. Они любят себя в футболе, а не футбол в себе. Их игра — мертворождённый ребёнок. А у Басби и Ферги — Игра силы духа. Амориму — успехов, терпения и удачи!

Елагин выразил поддержку Амориму, пожелав ему успехов и терпения, признав, что перед новым тренером стоит не только задача наладить взаимодействие в команде, но и задача вернуть «Юнайтед» его душу

Футбольный аналитик Бейбит Сейлханов также критично оценил начало работы Аморима, обратив внимание на отсутствие страсти и энергии, которые тренер обещал привнести в команду:

«Версия Рубена Аморима начинает не слишком успешно. Понятно, что что-то сложно было исправить за столь короткий срок, но главное, о чём говорил тренер в последние дни, точно не было заметно в игре его команды. Страсть, о которой так много говорили, так и не была замечена в игроках „Манчестер Юнайтед“. Большего сейчас действительно сложно и необоснованно ожидать».

Известный комментатор Денис Казанский отметил, что, несмотря на разочаровывающий результат, некоторые элементы игровых принципов, к которым стремится «Аморим», уже можно было заметить на поле. Он поделился следующими мыслями:

«В целом, это похоже на стиль. Одна из главных претензий к тен Хагу заключалась в отсутствии именно игровых принципов. Переход на новую систему, которая и станет основой, — это, конечно, время и люди. С «Ипсвичем» было из серии: «А можно посмотреть на всех». Решение по Нистелрою показывает, что португалец не собирается искать компромиссов. К зиме состав будет очищен. Кажется, со времен Ван Гала не было такого процента в 72 единицы. Результат сегодня скорее отрицательный, с точки зрения счёта, а не процесса. Да и «Ипсвич» очень симпатичен и силён на своей территории для «Юнайтед» в переходный период. Поймал себя на том, что больше следил за передвижениями игроков без мяча, и они пока, что ожидаемо, путаются. Немного цирка. Странно ожидать синхронности как итога недельной работы. Но, опять же, принципы, на мой взгляд, уже просматриваются. Эти пяточки в центре поля и риски Мазрауи на пустом месте вряд ли появились случайно. Жаль, что он долго мучил Гарначо. Можно было освободить его раньше. Амад в форме жизни, какую серьёзную уверенность даёт Онана. Всё

Казанский подчеркнул, что, хотя игроки пока путаются в новой системе, это закономерно для начального этапа. Он уверен, что Аморим не боится принимать жёсткие кадровые решения и уже к зиме изменит состав.

Таким образом, первый матч под руководством Аморима стал лишь началом на пути к перестройке и формированию нового игрового стиля «Манчестер Юнайтед». Впереди у тренера и команды сложный путь, на котором предстоит не только улучшить результаты, но и вернуть команде связь с болельщиками и ту страсть, которая когда-то делала «Юнайтед» великим.

Читайте о дебюте Аморима на Offside.kz:

"Манчестер Юнайтед" неудачно сыграл после смены тренера