Красные карточки и офсайд: КФФ объяснила спорные решения в 19-м туре КПЛ
Департамент судейства и инспектирования КФФ опубликовал разбор спорных эпизодов матчей 19-го тура КПЛ. В организации объяснили решения арбитров в играх «Каспий» – «Женис», «Улытау» – «Иртыш» и «Тобол» – «Атырау».
Разъяснения по ключевым игровым моментам представил директор департамента судейства и инспектирования КФФ Нуну Алешандре Паррейра де Каштру. Все эпизоды рассмотрены в соответствии с Правилами игры.
Почему в матче «Каспий» – «Женис» показали две красные карточки
На 67-й минуте встречи игрок гостей №7 после конфликта с соперником подбежал к нему, схватил за горло и повалил на газон. По оценке КФФ, этот эпизод квалифицируется как агрессивное поведение, не связанное с борьбой за мяч, поэтому удаление было вынесено верно. На 80-й минуте защитник гостей в собственной штрафной не сыграл в мяч и открытой стопой попал сопернику выше голеностопа.
«После просмотра повтора у монитора судья принял правильное решение. Пенальти назначен верно, красная карточка показана обоснованно», – говорится в разъяснении КФФ.
Почему не зафиксировали офсайд в матче «Улытау» – «Иртыш»
На 46-й минуте после гола гостей возникли вопросы о возможном положении вне игры. В КФФ отметили, что телевизионная трансляция создавала искаженное впечатление из-за низкого расположения камер. Проверка с использованием офсайдных линий показала, что атакующий и защищающийся игроки находились на одной линии, поэтому оснований отменять гол не было.
Что объяснили по голу «Тобола»
Еще один эпизод с возможным офсайдом произошел на 26-й минуте матча «Тобол» – «Атырау». После проверки VAR было установлено, что защитник находился на одной линии с игроком хозяев №30. В КФФ сообщили, что из-за технических проблем с телевизионной камерой провести офсайдные линии было невозможно, однако имеющиеся повторы подтвердили отсутствие положения вне игры.