Каштру разобрал спорные эпизоды 8-го тура КПЛ
Глава судейства КФФ Нуну Каштру объяснил ключевые решения арбитров в матчах 8-го тура КПЛ и одном матче первой лиги, включая пенальти, удаления и эпизоды с ВАР.
Разбор затронул несколько резонансных моментов, включая симуляции, возможные пенальти и эпизоды с лишением явной возможности забить.
Симуляции и удаления
Директор департамента судейства и инспектирования КФФ Нуну Алешандре Паррейра де Каштру прокомментировал ряд эпизодов, связанных с дисциплинарными решениями арбитров.
«В первом эпизоде атакующий игрок хозяев под номером 77 сам идет на контакт с защитником гостей номер шесть, чтобы его спровоцировать. После этого контакта, инициированного им самим, он падает, симулируя нарушение. Нарушения здесь нет. Судья, находясь в хорошей позиции, не сомневается и правильно показывает желтую карточку за симуляцию. После этого, на 65-й минуте, происходит похожий эпизод. Атакующий игрок гостей номер 22 без какого-либо контакта с защитником падает, пытаясь ввести судью в заблуждение. Судья снова занимает правильную позицию, четко видит отсутствие контакта и показывает желтую карточку за симуляцию. Так как ранее этот игрок уже был предупрежден, на 78-й минуте он был удален», – прокомментировал Каштру.
Спорные пенальти
В разборе отдельно отмечены решения по эпизодам в штрафной площади.
«На 87-й минуте эпизод в штрафной площади гостей. Атакующий игрок номер 70 пытается подать мяч. Защитник номер 15 находится перед ним, и хотя по картинке кажется, что рука близка к телу и не раскрыта, судья, находящийся за игроком, назначает пенальти. Это было неверное решение. В следующем эпизоде атакующий игрок хозяев номер 70 играет мяч в штрафной гостей. Защитник номер два, пытаясь сыграть в мяч, касается правой ногой левой ноги нападающего, а также толкает его рукой в корпус. В данном случае назначение пенальти является оправданным решением», – заключил Каштру.
Эпизоды с ВАР и красные карточки
Каштру также разобрал моменты с вмешательством видеопомощников и удалениями:
«Далее защитник гостей номер шесть теряет контроль над мячом, позволяя ему пройти под ногой. Понимая, что нападающий номер 27 получит мяч и выйдет на хорошую позицию для гола, он выставляет руку перед соперником, задерживает его и вступает в контакт. В этой ситуации он лишает соперника явной возможности забить гол. После вмешательства ВАР правильно показана красная карточка. В следующем эпизоде защитник номер 23 и атакующий игрок гостей номер 72 борются за мяч у лицевой линии. Защитник наступает на ногу соперника уже за пределами штрафной площади. Судье сложно определить, находится ли мяч в игре или нет. Согласно правилам, даже если нарушение совершено за пределами поля, но мяч остается в игре, оно наказывается как произошедшее в пределах поля. После просмотра судья принял правильное решение назначить пенальти».
Дополнительные решения
Отдельное внимание уделено эпизодам с игрой рукой и предшествующими нарушениями в атаке.
«В следующем моменте рассматривается возможная игра рукой в штрафной гостей. После отскока от земли защитник видит мяч и, несмотря на то, что сначала его рука прижата к телу, затем он слегка ее раскрывает и явно играет рукой. Должен быть назначен пенальти. В следующем эпизоде интересная ситуация в атаке гостей. Игрок номер 77 совершает фол до эпизода в штрафной площади. Поскольку был эпизод с пенальти, ВАР вмешался и сообщил судье о предшествующем нарушении. В итоге судья правильно назначил штрафной удар», – отметил глава судейства КФФ.