КФФ разобрала спорные эпизоды 6-го тура КПЛ
Департамент судейства и инспектирования КФФ проанализировал пять игровых эпизодов 6-го тура КПЛ. В разъяснениях подтверждены решения по отмененному голу и пенальти.
Директор департамента судейства и инспектирования КФФ Нуну Алешандре Паррейра де Каштру представил разбор спорных эпизодов матчей 6-го тура Казахстанской Премьер-Лиги 2026 года. В отчете рассмотрены пять ключевых игровых моментов.
Отмененный гол из-за игры рукой
В первом эпизоде в матче «Кайрат» – «Каспий» атакующий игрок под номером 20, по оценке судей, сыграл рукой перед ударом по воротам. Гол был отменен, а назначен свободный удар в пользу обороняющейся команды. Решение признано правильным, поскольку нарушение было зафиксировано главным арбитром, находившимся в хорошей позиции.
Эпизоды без вмешательства VAR
Во втором («Кайрат» – «Каспий») и третьем («Улытау» – «Тобыл») моментах речь шла о голах после возможных касаний мяча атакующими игроками. Однако, как отмечается в разъяснении, у системы VAR не было четких доказательств для изменения решения арбитра.
«Нет четких видеодоказательств. VAR может вмешиваться только при очевидных изображениях», – говорится в разборе.
В обоих случаях решения судей оставлены в силе.
Два эпизода с пенальти
В четвертом моменте («Улытау» – «Тобыл») арбитр назначил пенальти после контакта защитника с игроком атаки. Решение признано корректным. Похожая ситуация произошла в пятом эпизоде в матче между «Семеем» и «Астаной», где также зафиксирован фол против атакующего игрока после чистого касания мяча. И здесь решение о пенальти подтверждено.
По всем пяти эпизодам департамент КФФ подтвердил правильность решений судей на поле и работы VAR.